Este memorando resume los resultados del muestreo comparativo del subsuelo conducido por los Laboratorios H & P en un establecimiento en California. La investigación comparó los resultados de los dispositivos de muestreo Vapor Pin® con aquellos recogidos a través de puntos “air-stone” (piedra difusora) y Nylaflow™ situados en el hormigón.
Ver el documento completo aquí.
La investigación se produjo en una instalación industrial en California donde doce pozos de muestreo del subsuelo, construidos a partir de “air-stones” (piedra difusora) y tubos Nylaflow™, fueron previamente instalados y probados. El proceso de recogida de muestras se concluyó a lo largo de dos días y todos los puntos pasaron a la prueba de filtración de helio (Shroud Leak testing). Las pruebas se recogieron en recipientes tipo Summa y se analizaron por los laboratorios H & P.
Los doce compuestos clorados y no clorados fueron detectados por ambos los puntos “air stone” (piedras difusoras) y los puntos Vapor Pin. El resultado de las muestras se presenta en el diagrama adjunto. La Figura 1 muestra la correlación entre el muestreo realizado por los air stones y los resultados obtenidos por los dispositivos de muestreo Vapor Pins®. Los dos métodos se acercan a la línea diagonal, teniendo acetona como una anomalía aparente; mientras que la segunda comparación (Figura 2) revela una correlación mucho más fuerte entre las muestras recogidas usando los puntos de aire y los puntos Vapor Pin, aunque las muestras se hayan retirado en fechas diferentes. Estos datos muestran que los puntos “air-stone” y los puntos Vapor Pin permiten la toma de muestras de vapores subterráneos de calidad similar.
Póngase en contacto con nosotros para obtener más información